进入破产程序后，追收股东未缴出资相关问题探讨

一、进入破产程序后股东出资加速到期

本案中，A公司登记的认缴期限为2049年5月30日，认缴期限尚未届至，但根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”，因出现公司破产这一法定情形，股东出资加速到期，各股东对未缴纳的出资予以足额缴纳。缴纳的出资纳入破产财产，用于破产分配。

另，新《公司法》（自2024年7月1日施行）新增第五十四条规定“公司不能清偿到期债务的，公司或者已到期债权的债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资”，改变了原《九民纪要》第六条“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持”的规定，进一步放宽了对股东出资加速到期的条件限制。

二、破产中追收股东出资的原告主体

在本案中，提起追收股东未缴出资纠纷的原告应当是A公司还是A公司管理人？笔者认为，原告应当是破产企业，即A公司，管理人列为诉讼代表人代表债务人参加诉讼。

首先，进入破产程序的企业并未丧失主体资格，民事主体资格依然存在。且通常认为，在企业破产中涉及的诉讼，除《企业破产法》明确规定以管理人名义发起的撤销权诉讼之外，其他的诉讼均应以破产企业作为诉讼主体。

其次，从法条原文来看，《企业破产法司法解释二》第二十条第一款规定，“管理人代表债务人提起诉讼，主张出资人向债务人依法缴付未履行的出资或者返还抽逃的出资本息……”，管理人也仅是代表债务人提起追收出资诉讼。最高人民法院发布的《人民法院破产程序法律文书样式（试行）》第102.追收出资诉讼一审用民事判决书样式中，也是列明“原告：×××（债务人名称），住所地……”、“诉讼代表人：×××，该企业管理人（或管理人负责人）”。

而且，通过大数据检索，发现以管理人为原告的该类诉讼中，大部分被法院裁定驳回起诉，裁判理由为应以债务人为原告。为保证诉讼效率，也是以A公司为原告提起诉讼为宜。

三、李某、赵某汇入公司款项，能否认定为出资款？

现实情况下，股东与公司间往往存在众多复杂的款项往来，形式不一，股东出资并非将货币汇入公司账户即完成出资，履行完毕相应出资程序，才能产生相应对世效力，而在进入破产程序情况下，管理人更应当对此予以严格审查。对于货币资金实缴出资程序，笔者认为主要从以下几方面进行考虑：

第一，公司章程规定股东以货币形式出资的，应当将货币存入公司开设的银行账户，并在转账时备注注明“出资款”、“注册资本”等用途。第二，股东在汇款后，有权要求公司出具收款收据或签发股东出资证明书，并在股东名册、公司章程上进行记载。第三，公司应当在财务账册上对股东出资情况进行记账，并在企业资产负债表上进行记载。第四，公司向工商部门备案，或每年在国家企业信用信息公示系统企业年报中对股东的实缴出资情况进行公示。

本案中，李某汇入公司的资金193万元、赵某通过配偶张某汇入A公司29万，但并未在转账时备注款项用途，未能提供出资证明书、章程等相应凭据，未在公司账册资料对出资进行记载，也并未进行工商登记变更备案或者企业年报公示，该笔资金不能认定为出资款。该汇款行为应为双方间的债权债务关系，可依法通过债权申报方式主张权利，管理人对该笔汇款的基础法律关系结合材料进行审查。

四、王某替公司垫付费用70万元，能否与应缴出资款进行抵销？

关于破产抵销权，《企业破产法》第四十条规定，“债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销”，在本案中，股东享有的代垫款项债权确系破产受理前即已产生的，但能否就此主张抵销出资款？答案是否定的。

就公司注册资本立法本意而言，股东出资系公司经营的基础和公司债权人利益的保障；相较于股东对公司的债权而言，股东对公司的出资义务是法定义务，二者之抵销需考量是否损害其他债权人的利益。在公司破产情况下，允许抵销等同于股东债权相较于其他债权得到了优先受偿，该行为将影响其他债权人利益，不符合破产财产分配原则，明显有失公平，故《企业破产法司法解释二》第四十六条明确规定，债务人的股东主张以其债权抵销股东因欠缴债务人的出资所负的债务的，不予支持。王某替公司垫付费用70万元，以及李某汇入公司的资金193万元、赵某通过配偶张某汇入A公司29万，均不能主张抵销相应出资款。

五、管理人追缴出资是否要以确认的债权金额为限？

公司被人民法院受理破产是股东丧失认缴期限利益即出资加速到期的法定事由，管理人追缴出资并不以确认债权金额为限，具体原因如下：

第一，股东足额出资是执行公司资本充实原则的应有之义。无论公司是处于正常经营之中还是已进入破产程序，股东均应按照《公司法》第二十八条的规定向公司足额缴纳出资。未经减资等法定程序，股东的出资义务不得减轻、免除。第二，股东认缴出资所享有的期限利益因公司进入破产程序而整体丧失。这是股东在享有期限利益的同时所能够预见的公司一旦进入破产程序所产生的法律后果。股东完全可以放弃部分期限利益提前实缴相应出资以清偿公司债务，避免公司因进入破产程序而使自身丧失期限利益，或在破产程序中与全体债权人达成和解，以此化解公司的破产危机从而减轻足额出资的资金压力。第三，破产债务人的负债总额难以在破产程序终结前予以完全固定，为避免再次诉讼，提高破产案件效率。第四，管理人要求股东全额出资不会对股东利益造成实质损害。股东以其认缴出资额为限对公司承担责任，全额出资并非额外承担股东出资责任。

在公司清偿完对外债务之后，管理人应当按照法定程序将公司资产公平分配给各个股东，且在分配过程中应当充分尊重公司和公司股东之间的内部约定，以此作为内部分配利益的基准。最高人民法院的（2023）最高法民申2905号案件中也论述印证了上述观点。